Elisa Viihteen siirto, osa 2

Löysin katon sisästä vähän rahoja ja kävin Tampereella Elisan Shopitissa koittamassa tuon ADSL-modeemin vaihtamista kaapelimodeemiin. (Miten tähän päädyttiin, lue aiempi postaukseni).

Liikkeeseen sisään, ja huomasin etten ole ainoa, joka haluaa olla Elisan kanssa tekemisissä perjantaina. Selitin asiaani aluksi lyhyehkölle myyjätyttöselle, joka totesi että minulle on puhuttu palturia Elisan puhelinpalvelussa: koska olenkin Elisan Viihde-asiakas, modeeminvaihto täytyy tehdä niin, että lähetetään heille modeemi ja saan postissa uuden joskus. Varsinainen Viihde-asiantuntija siis puheluuni vastasi sillon aiemmin.

Ottipa myyjä vielä numeroni ylös, ilmeisesti jonkinlaista selvitystä varten. Toivottavasti joku ei puhelinpalvelun päässä tehnyt tänään viimeistä työpäiväänsä. Jonotin uskomattoman kauan palvelutiskille, jossa sain kuulla, että jotta asiat eivät menisi liian helpoksi, minun täytyy lähettää koko hela hoito – modeemi, digiboksi, kaapelit sun muut – takaisin koska niissä kuulemma on jonkinlainen koodaus, eivätkä toimi toisten kanssa yhteen.

Koitin ehdottaa, että heittäisin digiboksilla vesilintua, koska en sitä sattuneesta syystä katso, jolloin melkein mikä tahansa kaapelimodeemi itselleni kävisi. Tämä nyt ei tietenkään käynyt, vaan koko paketti pitää lähettää Elisalle. Noh, varmistan vielä, että popkornit ovat varmasti tallessa, ja lähetän ne muun paketin ohessa; on sääli jos pussi esim. olisi ottanut iskua ja paukkumaissit valuisivat muun lähetyksen sekaan.

Noh, sainpahan muuttoilmoituksen tehtyä sentään, ja uskoakseni saan 1.9. alkaen Jyväskylään samaan hintaan 100M laajakaistan. Tosin saatavuuden suhteen myyjä oli osittain sormi suussa, milloin väitti ettei sitä saisi lainkaan, että saisi vain ADSL:nä tai – onneksi yleensä – oli sitä mieltä että kaapeli-Viihteellä saatavuutta sinne olisi.

Saan kokonaan uuden paketin postissa, jolle Elisa seurantakoodin myös antoi. Toivottavasti tajusivat että siirtopäivään 1.9. on syynsä eivätkä ovelana toimita sitä Jyväskylän postiin. Kiikutan sitten kun jaksan vanhan paketin johonkin Elisan liikkeeseen ja toivon parasta, tosin Tampereelle kantamani modeemin sain palautettua Elisalle jo tässä vaiheessa.

Kummasti oli kaikenlaista herkkua tarjolla ja palveluntaso korkea kun Viihteen tilasin, ilmeisesti Elisa on huomannut 2-vuotisen pallon jalassani ja lakkaa palvelemasta kokonaan. Eihän nyt maksavia asiakkaita kannata palvella, jos joutuvat maksamaan ilmankin. Ovelaa liiketoimintaa, Elisa.

Jotta tilitykseni ei vallan loppuisi, kerron samassa tilanteessa käyneestä toisesta episodista. Hankin vuonna 2008 Elisalta mobiililaajakaistan (siitä löytyy kirjoittelua tästä blogista enemmänkin), ja se toimitettiin mokkulalla ja 2 vuoden kytkyllä. Noh, kytkyaika oli ja meni, joten tiedustelin, voisinko poistaa SIM-lukituksen Huawei E220 -laitteestani. Ei kuulemma onnistu. Tämä taas on mielestäni lakia vastaan, ja myös Elisan ehtoja vastaan:

2. Sopimuksen kesto ja SIM-lukitus

Elisa Paketti-sopimuksen voi tehdä vain 24 kuukauden sopimusajaksi.

Sopimuksen yhteydessä myydyssä puhelimessa on sopimusajan SIM-lukitus, jolloin puhelinta voi käyttää vain Elisan matkaviestintäliittymässä. Asiakkaalla on mahdollisuus saada SIM-lukitus purettua sopimuksen päätyttyä kääntymällä Elisan puoleen. —

Koska pinnani alkoi olla tämän kohtuuttomuuden kohdalla aika kireällä, katsoin parhaaksi armahtaa tätä ilmiselvästi minua hankalana asiakkaana pitävää myyjää, ja ilmoitin että hoidan asian Elisan asiakaspalvelupuhelinnumeron kautta. Sen jälkeen poistuin Apple-liikkeestä Elisa Shopitista.

Tarinamme ei kerro,

  • koska ja minne uudet pelit ja vehkeet saan
  • miten Elisa laskuttaa minua asiasta (ei pitäisi mitenkään, mutta Elisa)
  • kuinka iso gäppi tulee ADSL- ja kaapeliyhteyksien väliin, eli koska ADSL-nettini katkeaa ja koska kaapelinettini aukeaa.
  • miten Elisan aspa reagoi puheluuni aiheesta sopimusrikkomus.

Kirjoittelen lisää kun lisää kirjoitettavaa tulee, ellei Elisan mafia kaappaa minua tai Internet-yhteyttäni ennen sitä.

170 euroa tyhjästä

Isot pamput päättivät sitten jo puolivirallisesti sovitusti ottaa käyttöön Yle-maksun TV-maksun tilalle vuodesta 2011 alkaen (It-viikko, Helsingin Sanomat, MTV3, Ilta-Sanomat, Yle). Maksu olisi kaikille talouksille – esitys puhuu ”asuntokunnista” – pakollinen ja kaikkien yli 18-vuotiaiden asukkaiden tulisi maksaa se yhteisvastuullisesti. Esimerkiksi HS:n sivuilla oleva äänestys näytti kirjoitushetkellä, että 69% lukijoista vastustaa tuollaista taktiikkaa. Tuohon osuuteen myös minä kuulun.

Kyseinen mediamaksuksi kutsuttu maksu kooltaan 170 euroa vuodessa per talous tai yritys on epäreilu monesta syystä, joista esitän tässä muutaman. Muita syitä saa heitellä vaikka kommentteihin.

Ensinnäkin se on saman kokoinen riippumatta siitä, kuinka monta maksuun osallistuvaa henkeä kuuluu. Eli jos talouteen A kuuluu 10 miljonääriä, joutuisi jokainen maksamaan sen 17 euroa vuodessa. Sen sijaan yksin opiskelevalle tai kansaneläkkeen perusosaa saavalle yksinäiselle vanhukselle napsautetaan koko potti maksettavaksi. Ja jos ei maksa, alkaa ulosmittaus.

Reiluahan olisi sisällyttää Ylen kulut valtion budjettiin jolloin jokainen kansalainen myös silloin osallistuisi tuon yleispalveluvelvoitetta toteuttavan valtionyhtiön tukemiseen. Tuolloin vain se osa olisi oikeudenmukainen: se maksettaisiin normaalisti osana veroja, jolloin tulotaso vaikuttaisi siihen kuinka paljon Ylen kirstuun kilahtaa rahaa kultakin suomalaiselta.

Ylellä ei ole myöskään mitään mielenkiintoa ruuvata ”löysiä pois”: on toki muistettava vähemmistöryhmät ja julkisen tiedottamisen vaatimukset, mutta siltikin uskoisin että ohjelmatarjontaa olisi varaa supistaa. Aiemminkin tultiin toimeen kahdella Ylen TV-kanavalla, nykyään niitä on viisi (TV1, TV2, Teema, FST5 ja TV Finland). Myöskään mielestäni viisi prosenttia suomalaisista (suomenruotsalaiset) eivät tarvitse kahta valtakunnallista radiokanavaa (Extrem, Vega) emmekä me suomeapuhuvatkaan välttämättä niitä maakuntaradioita niinkään tarvitse – ja jos kysyntää on, miksei jokin yksityinenkin voisi kyseistä tointa hoitaa. Monia muitakin törsäilyjä Ylellä varmasti on, mutta en perehtynyt asiaan sen syvemmin kuin mm. Wikipedian artikkelia lukemalla.

Maksusta lisäksi puhutaan mediamaksuna, niinkuin se kattaisi kaikki – niin kaupalliset kuin Yleisradionkin – mediat, mikä ei pidä paikkaansa. Maksu tilitetään sataprosenttisesti Ylen kassaan, ja jokaisen pitää se maksaa, käyttipä Ylen palveluita tai ei. Nykyisessä järjestelmässä sentään on lupa valita TV:n katselun ja katselemattomuuden välillä, ja jos katsoo, myös maksaa. Itse en katso enkä maksa.

En usko että Ylellä on itselleni mitään tarjottavaa tällä hetkellä, ja vaikka Mikael Jungner tekisikin Ylestä houkuttelevan median itselleni, ei se missään nimessä omasta (tällä hetkellä opiskelija)tulostani melkein kahdensadan euron siivua ansaitse vuosittain.

Ja jos tälle tielle lähdetään, vaadin että Suomessa on otettava käyttöön myös tienkäyttömaksu: jokaiselle kansalaiselle pakollinen 200 euron lasku siitä riemusta, että valtion omistuksessa on teitä, jotka vaativat kunnossapitoa. Ja paljon muutakin valtion yrityksillä on omistuksessaan, joiden käytöstä ei vielä tarvitse erikseen maksaa jos ko. toimintoa ei käytä. Kaikille pakolliseksi erillismaksuksi siis myös: nestemaksu (Altia ja Alko), tietotekniikkamaksu (CSC Tieteellinen laskenta), kirjapainomaksu (Edita), viestintämaksu (Itella, Suomen Erillisverkot), energiamaksu (Motiva), valuuttamaksu (Rahapaja), viljamaksu (Viljava), Rahapelimaksu (Veikkaus) ja rautaliikennemaksu (VR). Ja sitten voitaisiin alkaa tutkia, miten rahoitetaan muutkin kuin täysin valtionyhtiöt (lista, FI-WP). Tuosta saataisiin köyhiltä sopivasti rahat pois että lakkaavat vikisemästä, sellainen 1500-2000€ vuosittain jokaiselta valtion kassaan erillisillä laskuilla. Sitten kelpaa isojen pamppujen hymyillä, kun ei mene montaa prosenttia omista veroista hukkaan, paskat siitä että ”tietyillä erityisryhmillä” tuo ”veroprosentti” nousee sinne 100% tuntumaan.

Toivottavasti ministeriössä ollaan hereillä ja kansalaisten mielipidettä kuunnellaan, kun tämä esitys tulee paperipinkassa vastaan. Jos nyt jostain syystä tuo menisikin läpi – mikä suomalaisen hälläväliäjoojoo-politiikan® tuntien on odotettavaa, tarvitaan masinointia ja tiettyä kansallishenkeä sortoa vastaan: jos kaikki taloudet kylmästi viskaavat Viestintäviraston laskun roskiin, en usko että valtio jaksaa jokaista 2,5 miljoonaa laskua ulosottoon laittaa.

Lex Nokia: Game over

Olisiko hienoa asua maassa, jossa kansalaisten oikeudet ovat turvattu perustuslailla? On varmasti niin, että monille ulkomaalaisille turisteille ja ehkä joillekin suomalaisillekin tulee Suomi mieleen kansalaisoikeuksien tyyssijana, mutta minä olen menettänyt luottamukseni suomalaiseen järjestelmään – ainakin toistaiseksi, paremman näytön puuttuessa.

Eduskunta hyväksyi tänään lain, joka myös Lex Nokiana tunnetaan (asiasta uutisoi mm. IT-viikko) äänin 96-56. Lakia vastustivat kiivaimmin Perussuomalaiset, SDP ja Vasemmistoliitto, joista yksikään ei ”Jaa”-ääntä käyttänyt. Vastaavasti Keskustan, Kokoomuksen ja RKP:n yhtenäinen linja ei rakoillut yhtään, kaikki paikallaolijat hyväksyivät ilomielin lain.

Vihreillä ja Kristillisdemokraateilla ei tuollaista yhtenäistä linjaa ollut, mutta molemmissa puolueissa ei:tä äänesti vähemmistö.

Poissaolijoita oli paljon, kaikkiaan 24% kaikista edustajista. Vihreistä poissa oli 43% ja RKP:stä 30%. Tunnollisimmin paikalle hipsivät keskustalaiset äänestämään jaa, ja vasemmistoliittolaiset äänestämään ei (poissa 18%).

Jänniä pylväsdiagrammeja tein kaksi, jokainen vetäköön niistä omat johtopäätöksensä:
Suhteellinen äänestyskäyttäytyminen puolueittain (PNG, 167,3 kt)
Äänet valintakohtaisesti puolueittain (PNG, 120,4 kt)

Nyt kun laki on käytännössä (presidentin allekirjoitusta vaille) hyväksytty – kaikista vastalauseista huolimatta – lienee aiheellista kysyä, kenen intressejä kansanedustajat ajavat? Kansaa heistä suurin osa ei edusta.

Ikävä tosiasia on se, että Suomessa vallassa ovat elitistit, jotka ovat kuuroutuneet ”rahvaan” huudoille, vaikka nimellisesti heidän juuri sitä pitäisi tehdä. Itse en tällaista tilannetta voi sietää, sillä se on omien etujeni, ja enemmistön etujen myös, vastainen kaikin puolin. Luokkayhteiskuntaa on Suomen historiassa jo kokeiltu, ja tasa-arvoisuutta arvostetaan käsittääkseni enemmän. Miksi siis palata takaisin huonoihin aikoihin?

Tilanne voitaisiin ratkaista nk. raa’alla voimalla, ellei suomalainen kansa olisi niin laiskistunut ja tottunut leipäänsä ja sirkushuveihinsa, ettei viitsi tehdä asialle mitään. Valitettavasti tilanne on tällä hetkellä tämä, joten toiseksi ratkaisuksi jää jaloilla äänestäminen: maastamuutto.

Itse olen jo pidemmän aikaa punninnut potentiaalisia maita tulevaa kansalaisuuttani varten, sillä Suomen nykytilanne ei houkuttele yhtään jäämään. Ehdotuksia saa laittaa vaikka kommentteihin 😉

Mutta summa summarum: ”Suomi on paska maa, täällä on kaikki ihan perseestä”.

Luulan 3: Esipuhe

Järjestän omalta osaltani MSKK:n datanomiopiskelijoiden perinteikästä Luulan-tapahtumaa rahaa vastaan tänä vuonna, ja tässäpä hieman tarinaa siitä, miten me asian teimme ja miten ne kannattaisi tehdä. Lanit siis ovat tämän viikon perjantaista lauantaihin.

Miten me teimme:

  • Markkinointimateriaali (suurimmaksi osaksi copy-pastea) laniviikon maanantaina-tiistaina paikoilleen
  • Palvelinten säätäminen edeltävän viikon perjantaina ja laniviikon maanantaina. Perjantaiksikin jäi vielä tehtävää.
  • Aikataulutusta ei käytännössä ole tässä vaiheessa.
  • Internet-yhteydestä ei ole tietoa.
  • Peleistä ei ole listaa muualla kuin suunnitelmissa.
  • Laniviikonloppuna lukion opiskelijoilla on muutakin tekemistä (wanhat, abit).
  • Lanit alkavat perjantaina klo 16 ja loppuvat lauantaina klo 12.
  • Työnjako on sekavaa eikä vastuuhenkilöitä ole kaikkiin asioihin määritelty.
  • Koko järjestäjäryhmän kanssa suunnittelua ei juurikaan ollut.

Miten lanparty järjestetään oikeaoppisesti (IMHO):

  • Palvelinlaitteisto katsotaan hyvissä ajoin ja ne konfiguroidaan ja testataan ajoissa.
  • Markkinointimateriaali tehdään huolella ja jaetaan monta viikkoa ennen paikoille.
  • Verkot ja Internet asennetaan reilusti etukäteen ja testataan myös kunnolla.
  • Aikataulutus ja pelit suunnitellaan niin, että ne voidaan laittaa verkkosivuille näkyville.
  • Tapahtuman ajoitus katsotaan niin, että kohdeyleisöllä ei varmasti ole parempaakaan tekemistä, tai sitten markkinoidaan niin aktiivisesti ja tehokkaasti että tapahtuma saavuttaa prioriteetin muihin aktiviteetteihin nähden.
  • Tapahtuma loppuu reippaasti iltapäivällä, sillä osa kävijöistä nukkuu yöllä eikä halua herätä vielä aikaisin.
  • Työnjako tehdään selkeästi ja töille asetetaan aikarajoja ja vastuuhenkilöitä.

Noh, saapa nähdä miten tämän tapahtuman kanssa käy. Jos olet osallistumisoikeutettu, niin ilmoittaudu ihmeessä! Lisää tarinaa tullee tapahtuman edetessä.l

Kirkko, lapset ja Internet

Useiden evankelisluterilaisten seurakuntien yhtymä avasi lapsille suunnitellun Habbo Hotel -kloonin, Lastenkirkko.fi:n. Tosin keskustella ei voi kuin maanantaisin tiettyyn aikaan, ja jo julkaisupäivänä sekin funktio poistettiin (Iltalehti, Kotimaa). Syynä toiminnon poistolle olivat kuulemma alatyyliset ja uskonnonvastaiset kommentit.

Jotenkin ennalta arvattavissa oli, että häiriköintiä ei voida mistään verkkopalvelusta kitkeä pois, ja tällaisen lapsille suunnatun palvelun toteuttaminen onkin varsin riskialtista. Tietenkin kommentteja pitää valvoa ja on ihan hyvä kun seurakuntien lapsityöntekijöitä on valvontaa tekemässä, mutta ainoastaan ennakkosensuuri olisi mahdollinen lähestymistapa, eikä sekään välttämättä poistaisi kaikkea häiriköintiä.

Toinen, mistä sivustoa on syytetty, on uskonnon tuputtaminen lapsille. En usko, että palvelu tulee koskaan saamaan oikein menestystä, eikä näin synny sellaista imua palvelun kimppuun ”kun kaveritkin on siellä”. Palvelu jääneekin siis trollaavien aikuisten ihmisten ja seurakuntien lapsityöntekijöiden väliseksi leikkikentäksi, eikä ole mitään lapsia joille uskontoa tuputtaa.

Lapset pysyvät edelleen YouTubeissaan ja IRC-Gallerioissaan, jossa ”alatyylisiä” ja ”uskonnon vastaisia” kommentteja saa melko vapaasti viljellä. Lastenkirkko ei edes tarjoa mitään ”kivaa”, miksi lasta mokoma sivusto kiinnostaisi. Ainoastaan sitten kun äiti tai isä pakottaa sivustoa käyttämään, siellä ollaan pari minuuttia että ei saada nuhteita.

Vaikka seurakuntayhtymällä varmasti onkin hyvä ajatus taustalla, toivon että palvelu poistetaan käytöstä mahdollisimman pian ja voimavaroja käytetään johonkin oikeaan asiaan (päiväkerhot, iltapäivätoiminta jne). Se kun vain ei voi toimia tuollaisenaan, enkä usko sen jatkokehitykseen. Yritetään sitten kymmenen vuoden päästä uudelleen.

Pieni präntti: Älköön kukaan ateisti, agnostikko, kristitty tai muukaan repikö pelihousujaan. Palautetta saa toki jättää kommenttien muodossa, ja se on jopa toivottavaa. Tässä esitetyt mielipiteet ovat omiani, jollei muuta ole mainittu.