Äh, Googlen pitäisi tehdä tuosta uuden postauksen aloittamisesta vaikeampaa, nykyään tulee kirjoitettua ihan liikaa 🙂
Aamulehti uutisoi Suvi Lindenin antamaa kritiikkiä häntä kritisoiville. Hommahan alkaa saada jo koomisia piirteitä. Tässäpä oma vastakritiikin vastakritiikkini Lindenille.
Pelisääntöjen on oltava samat kaikkialla. Jos kirjakaupassa mainostetaan lapsipornoa, niin poliisi hakee sen pois. Miksi näin ei toimittaisi netissä?
Jälleen kerran Suvi Linden tietää miten IRL toimittaisiin, mutta koska IT-alan tuntemus on todistetusti naurettavan huonolla tolalla, ei Linden tajua mistä puhuu. Jos poliisi toimisi samalla tavoin verkossa kuin kirjakaupassa, se raidaisi (ja en tarkoita RAID:aamista) palvelintilan, veisi todistetusti laittoman palvelimen mukanaan ja laittaisi kaupanpäälle vielä syyllisen kiven sisään. Näin asian pitäisi tapahtua. Mutta todellisuudessa näin ei käy. Suvi Lindenin eroa vaativassa adressissa asiasta on mielestäni onnistunut kuvaus siitä, miten nykyinen nettisensuuri ”korjaa” tilanteen kirjakauppavertauksen muodossa¹:
Poliisi velvoittaa operaattoreita sulkemaan kokonaisia kauppakeskuksia väittäen jossain keskuksen kirjakaupassa olevan lapsipornoa. Itse pornolle poliisi ei toki tee mitään, saati vaivaudu kertomaan missä kirjakaupassa sitä lapsipornoa oli. Kauppakeskukset suljetaan lippusiimalla, jonka ali potentiaaliset pedofiilit ja muut uteliaat ryntäävät etsimään sitä väitettyä pornoa, mutta mummot eivät taivu lippusiiman ali ostamaan kahvia saman kauppakeskuksen kahvikaupasta. Kun joku kehtaa arvostella tuota kauppakeskuksen sulkemista, otataan hänet kiinni ja hälyn noustua leimataan pedofiiliksi.
Mutta jatketaanpa Lindenin möläytysten analysointia:
Minua on syytetty siitä, että en tiedä mistä puhun. Minua syyttävät eivät taida tietää. mistä he itse puhuvat.
Ei Linden, kyllä se olet sinä joka on tippunut kärryiltä. Me sinua syyttävät olemme useasti tietotekniikan tuntijoita, emme ääniä kalastelevia ministereitä. Me nimenomaan tiedämme mistä puhumme, puhummehan sentään omasta alastamme – sinä et. Tämä syytöksesi on lähinnä naurettava, mutta silti loukkaa ainakin allekirjoittanutta.
Kysymys on lapsipornosta. Minun tehtäväni ei ole epäillä poliisin listoja, koska lähtökohtaisesti poliisin tutkintaan on voitava luottaa.
Ei, ei ole. Kysymys on sananvapauden laittomasta rajoittamisesta vedoten olemattomaan lapsipornoon. Siinä on suuri ero. Harva, jos kukaan, kritisoija on pedofiili, mutta moni kuitenkin tajuaa sen että tämä nykyään harjoitettava sensuuri on aivan aivan väärä tapa lähestyä ongelmaa. Olen blogissani aiemmin jo kertonut vaihtoehtotapoja.
Sanokoon Linden mitä haluaa, mutta minä en luota sokeasti kehenkään, edes poliisiin. Tarvitsen vahvat ja uskottavat argumentit luottamukseni perustaksi. Tällaista ei ole KRP eikä ainakaan Suvi Linden minulle pystynyt toimittamaan, joten katson oikeudekseni olla eri mieltä.
EDIT: ¹) Kuvaton.comissa on hauska kuva tähän asiaan liittyen:
